“Joga a pedra na Geni”. A espetacularização do horror no caso Bruno

Edemilson Paraná

Não há como acompanhar a cobertura jornalística sobre o caso do goleiro Bruno e não observar a irresponsabilidade gritante da imprensa. O roteiro da cobertura midiática do suposto assassinato surpreende pela previsibilidade. O show de horrores, a hiper-exposição à informações irrelevantes e a especulação desmedida pouco diferenciam nossa “ultra-midiatizada” cobertura daqueles velhos tempos dos pasquins da imprensa marrom. Vende-se o interesse pelo próximo capítulo.

Um olhar mais atento sobre as tendências da cobertura revela o óbvio. Na primeira fase, quando o caso ainda começava a se delinear, o alvo era Eliza. Seu passado amoroso, o envolvimento com outros jogadores e a divulgação de declaração do goleiro Bruno, que disse à revista Veja ter conhecido Eliza em uma orgia, deram o tom da fase “joga a pedra na Geni”. Eliza, a “Maria-chuteira” era vista como uma amante “duvidosa”, chantagista. O goleiro Bruno, parte um golpe. Como se participar de orgias ou fazer um filho fossem atos de responsabilidade única e exclusiva de Elisa. O machismo, nesse ponto, é mais do que evidente. Bruno pode, Elisa não.

Abaixo, vídeo com entrevista de Eliza ao jornal Extra, do Rio sobre seu envolvimento com jogadores de futebol.

Antes disso, o envolvimento de Bruno em violência à Eliza e à prostitutas ou a declaração de que seria, de certo modo, natural bater em mulher não geraram grande comoção social. O caso Adriano e o caso Bruno foram rapidamente esquecidos ao tom de piadas e naturalização social do machismo. Triste ironia. Ninguém levou a sério as atitudes de Bruno, que meses antes teria obrigado Eliza a tomar abortivo e a ameaçado de morte.

Abaixo, depoimento de Eliza sobre ameaça de morte e a declaração de Bruno em relação ao colega Adriano.

Mas a fase “joga a pedra na Geni” durou pouco. A revelação, por um suposto participante do crime, um menor, sobre os requintes de crueldade com que Elisa foi torturada e morta alteraram substancialmente o foco da cobertura. A tese agora é “Bruno, o psicopata”. Não havia mais como culpar, ainda que implicitamente, a vítima.

Sandra Annemberg abriu edição do Jornal Hoje chamando de “monstruoso” o crime. Dias depois a Globo entrou ao vivo com participações de psicólogos e psiquiatras para discutir o comportamento do goleiro. Analisaram sua frieza, sua calma, sua crueldade, seu abandono pelos pais quando criança. Até ontem, Bruno era o capitão, um dos comandantes do Flamengo.

A TV Record, vejam só, fez o desserviço de ir ao interior do Piauí, conversar com o irmão do goleiro. Sem auxílio de advogado e sem recursos para se defender dos ataques fulminantes do microfone do repórter, o pobre se enrolou todo, disse que Bruno tinha abandonado a família. Rodrigo Fernandes, gari, de um português problemático, chorou, vestido com luvas de goleiro nas mãos (sim, a produção deve ter pedido para ele colocar) em frente às câmeras. Um técnico de Bruno, dos tempos do juvenil, também foi procurado, dessa vez pela Globo, para falar sobre os constantes problemas psicológicos do atleta.

Abaixo, vídeo da TV Record.

Mas se a tese mudou, o motor da cobertura seguiu ignorando a patologia social do machismo. A tese “Bruno, o psicopata” parece conveniente. É simples, superficial. O atleta seria um louco, desequilibrado, fora do padrão e não alguém que, do alto de sua posição de poder em uma relação opressiva de gênero, consentida socialmente, sente-se impune o suficiente para fazer o que bem entende. Quantos “casos Bruno” não acontecem todos os dias ao largo dos olhos da mídia e do resto da sociedade? Quantas mulheres não são barbaramente violentadas, mortas?

Os colegas da imprensa, no entanto, não parecem muito afeitos à contextualização de fato de informativa do acontecimento.Números? Estatísticas? Entrevistas com mulheres, líderes comunitários, cobranças às autoridades? Nada.

Faz sentido. O caso tem todos elementos de um bom thriller, desses que estampam de tempos em tempos um blockbuster de sucesso. O delegado espalhafatoso, que fala o que não deve, que acusa antes das provas e “que bota pra quebrar”. A Maria-chuteira. O psicopata. O menor influenciado. A esposa cúmplice e apaixonada. A sanguinolência da imagem narrativa de rotwaillers devorando pedaços de carne humana. O pai de Elisa, supostamente envolvido em um caso de estupro. A briga pela guarda da criança fruto do ato proibido. O caso deixaria com inveja qualquer roteirista dos casos Nardoni ou Mércia Nakashima, não menos espetacularizados pela mídia.

Abaixo, descrição detalhada do crime pela TV Globo.

A cada 5 minutos um flash informativo (sem informação) entra para dizer que Bruno comeu ou dormiu, entrou ou saiu da cela.

Dá para entender. Catarse vende e vende muito. Quando se transporta da arte, do imaginário, para a vida real, o alvoroço cresce exponencialmente. Tem gente que não desgruda o olho da TV. O reality show está formado.

O fato é que a imprensa, como instituição pública, dotada de função social, não pode, sob hipótese nenhuma, julgar, punir pelo espetáculo. A imprensa deve, como tal, colocar o evento no seu devido lugar: um jogador de futebol, figura pública, está sendo investigado por participação em um crime. E ponto. O resto é papel do judiciário. Quer vender o próximo capítulo de uma história intrigante? Não brinque com a vida das pessoas, faça uma novela. No mais, apresente apenas aquilo que lhe define como jornalismo: informação. E por informação entede-se contextualizar, com seriedade, o que há de público, de interesse social, neste caso de violência, e não os elementos picantes de uma trama psicótica.

“Isso é utópico. Você exige o impossível”, dizem meus colegas. “É natural que seja assim”, assumem. Utópico ou não, o fato é que o autoritarismo midiático, por vezes velado, emerge gritante em situações como esta. Aqui, a mídia revela o que há de mais obscuro porque vive e se alimenta do interesse do escândalo pelo escândalo, fazendo da informação, sua real matéria prima, algo secundário. Cobertura sem informação não é jornalismo.

Não preciso, portanto, fazer uma digressão profunda, depois disso, para o advogar o controle social e democrático dos meios de comunicação, uma legislação mais firme e eficaz, uma fiscalização dotada de poderes efetivos para que a imprensa, tal qual outras instituições sociais, cumpra o dever pelo qual justifica sua existência na sociedade. Em suma, para que nossa Constituição seja de fato cumprida.

Vários casos, como o da Escola Base em Brasília, do maestro Mozart em Sergipe, entre outros, mostram quão avassaladores são os danos que a espetacularização de um crime geram à sociedade e aos indivíduos que, por vezes erroneamente, são apontados como culpados. Se este é o caso do goleiro Bruno, pouco me importa. O fato é que a imprensa não deve, sob pena de macular a vida social e a democracia, julgar sem ter recebido autoridade para isso; fazer da informação um espetáculo de audiência.

Abaixo, vídeo com “Geni e o Zeppelim”, de Chico Buarque.

Anúncios
Esse post foi publicado em Artigos, Uncategorized e marcado , , , , , por Edemilson Paraná. Guardar link permanente.

Sobre Edemilson Paraná

Edemilson Paraná é sociólogo e jornalista formado pela Universidade de Brasília (UnB), pós-graduado em Marketing e Comunicação Digital (IESB), mestre e doutorando em Sociologia pela UnB, com período sanduíche na SOAS – University of London. Trabalhou como assessor de imprensa na Câmara dos Deputados, no Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) e Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). Como repórter, cobriu política no Congresso Nacional para o portal UOL e Blog do Fernando Rodrigues (Folha de S.Paulo). Como freelancer, escreveu para a Mark Comunicação e para a revista Gestão Pública e Desenvolvimento. Atuou como pesquisador-bolsista no Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) no projeto Sistema Monetário e Financeiro Internacional (2015-16). Além de trabalhos acadêmicos publicados nas áreas de Sociologia Econômica, Economia Política e Teoria Social, é autor do livro A finança Digitalizada: capitalismo financeiro e revolução informacional (Insular, 2016). Também publica intervenções sobre economia e política em sítios como Blog da Boitempo, Carta Capital, Congresso em Foco, Outras Palavras e Brasil em 5.

3 respostas em ““Joga a pedra na Geni”. A espetacularização do horror no caso Bruno

  1. Mto bom Artigo , acho que tenta mostrar: 1 . o Real papel que a mídia insiste e não cumprir; 2. O poder de massacrar sem respeitar o Estado de Direito, afinal pergunta-se, se esse crime houvesse sido praticado por um Filho de Emissora , a cobertura seria igual? 3. Parcialidade fere princípios universais do Direito.
    É realmente o a mídia brasileira é um QUARTO PODER , Com certeza !

  2. Gostei do texto. Bem independente. Sugiro uma outra abordagem, também interessante. O lado midiático da “investigação policial” e de integrantes do Ministério Público, nessa ordem. Hoje policiais disputam os holofotes. Amanhã, em outro passo, não seremos surpreendidos com a mesma disputa por luzes, câmeras e ação, ao julgamento dos acusados. Tudo muito lamentável.

  3. Pingback: Consumismo, mídia e violência contra a mulher « Brasil e Desenvolvimento

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s